“Patronizing” an Opinion Poll: Congo Research Group Warning/Targeting Voters or Candidates?

My grandmother was sceptic on buying any narratives so long as she hasn’t yet touched it on her first hand. It was earlier 90s when she asked me how come so that eating a papaya or mango fruits could lead to malaria sickness? In the specific case, she was wondering if Malaria disease would come from a dysfunctional stomach used to eat “fufu” accompanied by bins-milk; and the time you start eating unfamiliar diet, it complicates the whole body to the level of being sick. Unconfidently, I replied that my uncle who taught me “Microbiology course” told me that malaria comes largely from Anopheles mosquito that mostly bites people during the late evening. I was was slightly confident due to the lengthy narratives around malaria sickness and the way people in the neighborhood thought it affects those who have eaten these fruits picked all around the streets mostly in Bujumbura and Uvira city, the nearby ones.

The debate was launched because she suspected that I might be displaying Malaria’s symptoms while she wasn’t aware over when I came across these fruits. Despite unclear information about the origin of malaria, my grandmother has had regularly witnessed its symptoms. The heating debate, as if we were approaching presidential elections, was turning around the narrative regarding papaya/mangoes fruits causing malaria so that she would tell me that these symptoms were looking like that of malaria. The time I reminded the story, I drew few lessons. On one hand, narratives can lead to “destruction” if people won’t behave as did my grandmother; questioning yourself and see if there is a possibility of finding the reality. Secondly, whatever narratives are, the state of symptoms will likely remain the same regardless that the entourage knows the origin of the disease. Thirdly, the lesser the root causes of Malaria are treated; the more additional sicknesses find an open door to attack.

This time, instead of debating over Malaria’s origins, the current hot debate is the public opinion poll ran by the Congo Research Group on several issues in the Congolese socio-political arena. The poll has drawn attention of journals’ Medias, Social Medias as well as public figures to the extent that it is being interpreted as politically motivated. Some of its proponents have marked the poll as rarely revealing the truth of Congolese’s ground viewpoint. On the other hand, it looks as “patronizing” when it comes to those feeling offended by its findings.  As do researches or polls, the poll contains “light and shades” to the extent that it hasn’t to be taken as perfect or simply as empty work. Based on the report, the contribution of the Eastern Congo Tribune Blog intends to analyze its shadow parts that would lead the reader to consider initiators as “dark-horses”.

Katumbi’s meeting

Though Medias and commentators have largely concentrated their attention on the “popularity of Presidential Candidates”, the poll’s report covers different aspects of the socio-political context in the DRC ranging from electoral process (trust and commission), constitutional revision, political dialogue-protestation and preferences, gender issues, justice, security, identity and nationalism as well as foreign involvement… Nevertheless, as the report coincided with the political crisis around elections, most readers got an interest by the “for whom would you vote if elections are to be held in 2016” question. Readers might have intentionally misled by the reporting that decided to begin with the popularity issue of presidential candidates at the front-page. However, nothing ascertains that this was the worthy question that laid the ground of the whole poll. If so, it might be that there was something working behind the scene. Few comments were drawn during my reading:

Poll’s Methodology

Even though the blogger tries to shoot into the dark for being slightly specialist in polling political opinion, it seems that, during “pre-election” campaigns, a methodology of face-to-face interviews must have been so expensive as well as time consuming. Additionally, when considering the DRC landscape, an interview conducted in all provinces; respondents dealing with 150 questions might have taken more resources and energy and it signals as approximately having complicated its monitoring/supervision schemes. However, depending on number of well-trained enumerators and supervisors, there is a possible that such poll can take few months as stated in the report (May to September 2016).

Secondly, the poll has been conducted during a sensitive period characterized by several debates around electoral process, political dialogues, “pre-campaigns” discourses… Therefore, the political climate requires to have well-trained enumerators whose intention and motivations were that of informing the public than pulling opinion in favor of any of the potential candidates.  Nevertheless, the report remains unlikely “silent” in terms of disclosing interviewers who were dismissed for having contravened to regulations. Furthermore, the Congo Research Group polling’s report has slightly elaborated on the sequential order of the 150 questions. The common sense would argue that questions such as political preferences—questions, as they can influence voting intentions, have to be asked before “vote question”.

In the same vein, assessing political opinion through a poll isn’t simply presenting voters’ intentions. From my standpoint, it’s about revealing the level of voters to express by themselves why they support any given candidates. Therefore, beyond determining the likelihood of voting, the public would need to link the candidate, her political agenda and the respondent wishes—preferences. Nevertheless, the poll’s report has slightly managed to connect these three features. It remains unclear if the respondent will possibly vote for a given candidate on what basis. The choice is based on any celebrity because the candidate is regularly reported on TV or radios? Thus, the polling report would have confronted key pre-campaign issues being debated, political party preference to the voting intention.

Practically, the poll has interviewed 55% male while the female constitutes a large share of the Congolese population. Nonetheless, it speculates in terms of convincing why female respondents were low as compared to male by covertly stating that male are likely to be found at home or willingly to talk to enumerators. It seemingly expresses that the sample was possibly drawn from the Households’ population. Consequently, anyone of the couple forming the household can respond though a notice would point out why female didn’t want to respond. Otherwise, it might be advisable that any other poll has to consider the gender weight during a survey where female and male are to take part because of the relevance of their respective views.

Respondents’ Socio-Economic & Demographic Characteristics

As shown into the report, the poll covered a quite range of respondents with diverse socio-economic characteristics. An important element is that the pool has interviewed around 74% (5583 persons) of respondents living in the rural areas against 26% living in cities. It reflects the picture of the distribution of population countrywide. However, the sample looks an evenly distributed across provinces. The figure 36 shows that there are some provinces where information has been collected to respondents as large as 14 times compared to others. This is the case, for instance, of Kwilu province having roughly 710 respondents interviewed compared to the Sankuru having almost 50. The report has nonetheless mentioned the reasons behind such discrepancies. There might be reasons that have led the Congo Research Group to unevenly collect the data. Otherwise, practitioners would unlikely disagree with such discrepancies as they can undermine the results. Moreover, the distribution displays generally a large gap between provinces. The same figure 36 shows that 14[1] provinces, from Kwilu to Equateur count for approximately 75% of the respondents; that is, 5,666 interviewees. Once again, the report has slightly stated what motivated such unequal distribution.

Most of respondents, 53% have the level of secondary education. In addition to the 20% who have accessed university education, it sounds that these were respondents who can widely have an independent opinion with regards to politics. Nevertheless, the sample contains 27% of individuals whose schooling level is less than primary school. The blogger keeps wondering how the percentage has been managed in terms of replying to the interview as well as their independence in terms of judging key issues in the Congolese politics. There is a possibility that the level of schooling cannot affect the ability to have an independent opinion. However, when the schooling feature is combined with the hard access to information that can be captured through lack of electricity (81%) as well as the share of respondents who don’t have radio devices (32%), it raises a question over how these respondents are getting informed on the political developments in DRC.

Additionally, the reader would remind that the report states that 54% of respondents live in an extreme poverty. Hence, an individual living in an extreme poverty, whose level of schooling is less than the primary school when she lives in rural DRC, she might unlikely be accessing an impartial information sources. Beyond narratives or hearsays, the blogger tries to capture how such respondents could have an idea on the 2010 Dodd-Frank Wall Street Reform & Consumer Protection Act or having an opinion on Edem Kodjo, a facilitator who went nominated in April 2016. This is possibly the reason of having 41.3% of respondents being uncomfortable in terms of influencing the decision taken by the government. Though there might be a number of readers who won’t share my viewpoint, I still feel that the report would help in clarifying such questions.

Political Preferences, Government Support & Voting Intentions

The report states that 44% are likely satisfied with the government interventions under Kabila’s presidency and Matata as the Prime Minister. By assuming that a large share of respondents can approve the government agenda, it would have consequently been reflected in the support towards any of the political figure running for forthcoming elections, on the PPRD’s ticket. Strikingly, the same respondents have approved the presidential majority potential candidates within the range of 0.7%-2.6%. Unless clearly stated, these respondents are confusing the reader or being confused by the interviewers to the extent that drawing a lesson becomes an odd task.

The blogger considers that the formulation of a question can disrupt the expected outcome during an interview. I would have been interested in the popularity of potential candidate or the satisfaction of respondents towards government’s actions than the combination of these two. Most of polls that the blogger has come across tend to express the level of voters’ satisfaction with regards to “leaders”. In this case, the popularity of potential presidential candidates would have been tested together as it gives an idea over who has the chances to win elections. At the same time, if needed, the poll would have tested the respondents’ level of satisfaction over the President Kabila’s achievements in a way that cannot undermine the outcome. My viewpoint is that an incumbent president, whose mandates are possibly to end in December 2016 wouldn’t have been mixed up with potential presidential candidates while the opinion fears any possible constitutional revision. Consequently, if these two aspects were separately captured, interested people in #CongoPolitics can easily comprehend what voters are looking for.

Presidential Majority Meeting in KInshasa 2016

   Mixing up potential candidates and the incumbent president, who until stated otherwise, can’t run for the third term, might have favored some candidates? The rose from the statement made into the report saying that “…. respondents in the north and the east.., switched their sympathies to Katumbi not due to a deep attachment to the candidate but because they think that the rich and successful former governor has the best chance at beating Kabila[2]. The report adds again “that could also explain why support for Tshisekedi has slipped in Nord-Kivu….. in Katumbi’s favor”. The statement sounds as an oversight that underestimates Congolese voters’ ability to judge an opinion. It restricts a political choice of voters on the only fact of “chasing President Kabila”. In case any candidate shows the possibility to “beat” Joseph Kabila, automatically, she/he will gain the support of voters! The blogger tends to likely espouse the “patronizing theory” of the report so long as it reduces choices of people interviewed to the simple “ouster of Kabila”. I guess that the poll failed in capturing why people would be willing to have any given candidate won the presidency; hence, it speculates on superficial judgement.

From my viewpoint, when going through the report, it obviously appears that respondents of the poll have an opinion over why they can vote for any candidate. They are not simply deemed to see someone leaving the office in order to get another entering; and that’s all. That is why 43.4% would prefer to see a candidate who’s not corrupted heading the state. They even want a president who cares on their livelihood (27.2%). These are respondents who consider at 35.5% that the criteria of voting for a president would include the fact she/he has to be a critical person characterized by charisma. In addition, these respondents feel that, at 46.7%, there is no exclusivity between development, security and elections. Hence, any elected candidate can handle all these issues at the same time. Moreover, these respondents have a take with regards to causes of conflict in Eastern Congo blaming corrupted institutions, weak army, minerals management as well as interferences of neighboring countries. Thus, finding an explanation of these intentions by bringing a candidate’s name that could beat another one as the only argument seems as unlikely underscoring their roles in politics or simply as an opportunity to pre-campaign for Katumbi.

Rassemblement Platform meeting in Kinshasa 2016

An independent observer of the Congo politics would also be interested by the details of 25% who would vote for other candidates (outside of the top 4) so long as it constitutes a quarter of intentions. When adding those who are yet undecided, it constitutes a large share of voters. The report (fig: 4) doesn’t clearly elaborate more on these others candidates. Moreover, while respondents who intend to vote for other candidates in the province of Equateur represent 5%, the figure 4 can be interpreted that Kengo wa Dondo would win, in the same Equateur, 12%. It seems as a minor mistake though it may shadow the interpretation of the report. Authors of the report didn’t explain where comes the 7% added to the potential candidate, the speaker of Senate. Furthermore, while approximately Kwango, Nord-Ubangi, Kwilu, Maniema and Kongo-Central provinces have respectively 55%, 52%, 49%, 33% and 25% of respondents who intend to vote for other candidates than the big 4; the poll has respectively reported on only 20%, 23%, 20%, 4%, leaving the Nord-Ubangi unreported.

Constitution, Security & Identities

There is a possible connection between security perceptions and the constitution revision as well as political acceptance of the ruling party. Respondents from provinces of Sankuru, Maniema, Nord-Ubangi, Kwango, Lualaba, Kongo-Central are likely to share some views with regards to security confidence and the way they perceive security services interventions from the police and the army. Moreover, respondents from these provinces are likely among those who could largely support a constitutional revision allowing President Kabila to run for the third term. The blogger would argue that there is an importance of having the point discussed by the initiator of the poll.

Subsequently, when trying to connect these three features, I thought that there is a possible link between feeling safer, approving the police and army capabilities and the acceptance of the ruling party or its candidates. Hence, the respondents might have been driven by political affiliation than objectivity during interviews. In case the latter hypothesis would be true, there is a necessity of reviewing how political affiliation interplays into responses. Therefore, if any probable poll is planned in the future, respondents would be analyzed with their potential political appurtenances and the poll would check how voter can switch from one candidate to another based on the latter’s political program. I am not sure if this falls in the opinion poll domain. My excuses!!

I was so skeptical to conceive a poll opposing three communities to the rest of hundreds of communities in DRC. From my viewpoint, its relevance would be subjected to debate. In addition, the conception narrows the socio-cultural diversities characterizing the DRC. Though not considered in the poll, there is a common feeling in Kinshasa and generally in West of the country that people from the Kivu are slightly Congolese. The fact has played an important role in favoring the Lingala and its hegemony among the four national languages; though Swahili is the large one. Ethnic identities can be found into the feelings of “superior Baluba” or the Katangese with regards to the rest of the provinces. It goes beyond with nowadays construction around the “Bantous” physiology versus “Soudanese” or “Nilotic”. The social construction went further in creating a resentment and exclusion based on physical characteristics.

In this case, I wish the poll wouldn’t have singled out Banyamulenge, Hutu and Tutsi when asking even people who wouldn’t have fair information of these communities. Astonishingly, I couldn’t capture how this fitted into the poll for someone willing to capture national identity and ethnic identities by disregarding the complexity of socio-cultural diversities. The report would have reminded a short background over why these three communities were likely “manipulated” or recruited into armed rebellions that were “allegedly” supported by Rwanda. Moreover, the poll confuses a reader like me when it comes to national identity versus ethnic identities. Both concepts are constitutional in determining nationality and are unlikely exclusive. That is, feeling a strong appurtenance to the state wouldn’t exclude the ethnic belonging. However, the worse attitude is wavering when it comes to have one choice between the national identity and the ethnic one.

I couldn’t judge the percentage of accepting these three communities though I feel that this wouldn’t constitute a huge concern in the future. Social construction in the context of DRC might have been accentuated the state decay during the thirty years of Mobutu’s regime. However, they remain “social construction” that can be de-constructed. My first time I went to Uvira city, I was simply interested in what is the vehicle, electricity, an asphalted road and mostly to see the sun rises in the morning over the Tanganyika lake; all these had remained mysterious during my secondary studies. I couldn’t get an authorization from my grand-mother as she couldn’t figure out such an interest of visiting Uvira. Through my initiation, I then found an opportunity to visit for two days her cattle, miles away of our village. This is was an excuse to visit the Uvira with one of the best friend.

During the one day visit in Uvira, it was easy to see young guys stoning people by chanting “Banyaruguru, Banyarwanda, Bords, Bungere be ngavu…” Just imagine such mood while the visitor was eager to touch everything he learnt mysteriously at the Institut Wanainchi. I am sure, in this case, a support from security services sounded as a dream. She couldn’t worsen the case when called for help. Two decades later, things have largely improved to the extent that the percentage may not reflect the reality. Hence, the reader would agree with me that social construction can be de-constructed; that is why we need to crosscheck our behaviors but also the polls. I am sure you have gotten what had caused my first malaria sickness that was being debated between my grandmother and me.

Find the link of the Congo Research Group’s Report here

NTANYOMA R. Delphin                              

Secrétaire Exécutif & Coordonnateur

Appui au Développement Intégré &

à la Gouvernance (ADIG)

Twitter : https://twitter.com/Delphino12

Blog: www.edrcrdf.wordpress.com

[1] The 14 provinces are: Kwilu, Nord-Kivu, Kinshasa, Sud-Kivu, Kasai-Oriental, Kwango, Haut-Katanga, Lomami, Kasai-Central, Ituri, Kongo-Central, Sud-Ubangi, Kasai, and Equateur.

[2] See page 8 of the report


Sommet CIRGL à Luanda: Faibles Divergences entre Union Africaine & l’Occident?

Il se tient présentement à Luanda, la capitale de l’Angola un sommet organisé par la Conférence Internationale des Pays de Grands Lacs (CIRGL) en concertation avec la SADC (Southern Africa Development Community), l’Union Africaine (UA) ainsi que les représentants des Nations Unies. Ce sommet, au niveau ministériel et technique a commencé ce 24 Octobre 2016 ; alors que le sommet de Chefs d’Etats, auquel le Président Joseph Kabila pourra prendre part, se tiendra en date du 27.10.2016. Au même moment, les représentants de l’Union Européenne, des Etats Unis d’Amérique, de l’Organisation Internationale de la Francophonie(OIF) y seront possiblement conviés pour des raisons d’aplanir leurs divergences autour de la crise électorale en RDC. Bref, le sommet est consacré au dossier de la RDC et la crise actuelle qui tourne autour du retard des élections qui étaient prévues en 2016.

Ce sommet se tient après que l’accord du dialogue dit politique—inclusif, sous la facilitation de l’UA, avait été signé le mardi de la semaine passée, en date du 18 Octobre 2016. Le dialogue qui avait pour l’ancien Premier Ministre Togolais, Edem Kodjo comme facilitateur a remis ses conclusions au Président Joseph Kabila qui, à son tour, a exprimé sa satisfaction ainsi que son engagement en vue de la mise en application de ces résolutions dudit accord. L’accord des assises qui se sont tenues au sein de la Cité de l’UA prévoit la tenue des élections présidentielles, législatives et provinciales en Avril 2018. Dans le souci de s’assurer du climat politique en RDC, une délégation de l’Organe de Coopération Politique, Défense & Sécurité de la SADC a mené une mission à Kinshasa en date du 10-13 Octobre 2016.

La délégation de la SADC avait été mandatée par le Président Tanzanien, John Pombe Joseph Magufuli qui en est le président en exercice de cet organe. La mission d’évaluation comprenait en sein le Ministre Tanzanien des Affaires Etrangères et Coopération de l’Afrique de l’Est, Dr Augustin Mahiga ; du Ministre Angolais des Affaires Etrangères, Georges Rebelo Chikoti ; du Vice-Ministre Mozambicain de la Défense, Patricio José ainsi qu’une représentation importante du Secrétariat de la SADC sous conduite de son Secrétaire Exécutif, Dr Stergomena Lawrence Tax. Les ambassadeurs de pays membres de la SADC accrédités à Kinshasa avaient été conviés dans les différentes tractations menées par cette délégation.

Declaeation finale de la mission SADC en RDC (10-13 Octobre 2016)

Alors que le dialogue de la Cité de l’UA était encore encours lors de La visite de cette délégation de la SADC, il en résulte que  cette dernière a largement apprécié et soutenu les avancées réalisées dans le cadre de résoudre la crise électorale en RDC. La déclaration sanctionnant leur mission a appelé tous les acteurs politiques à agir d’une manière responsable (éviter toute confrontation)  et avait implicitement « enjoint » ceux qui n’ont pas rejoint le dialogue à privilégier cette seule voie en vue de résoudre tous les différends. Bien qu’ayant rencontré la plateforme « Rassemblement », la déclaration finale de la mission de la SADC a semblé écarter l’option du « Dialogue Second Round » et aurait d’ailleurs exhorté tous les acteurs à considérer la nécessite que les nouveaux majeurs soient enrôlés pour qu’ils exercent leurs droits démocratiques comme tout citoyen. Toutefois, il est à rappeler que le Rassemblement—Dynamique et Conférence Episcopale Nationale du Congo (CENCO) continuent à plaider pour un dialogue inclusif ; modèle, deuxième—vrai dialogue. C’est dans cette optique que le Rassemblement pourrait officieusement avoir été invité à Luanda en vue de peser son poids en sa faveur.

Le sommet de Luanda serait déterminant de par la position tranchante qu’elle pourra prendre vis-à-vis de multiples pistes proposées par plusieurs acteurs et partenaires internationaux de la RDC. L’annonce de ce sommet aurait coïncidé ave  de déplacements du Chef de l’Etat Congolais dans la région de grands lacs ainsi qu’une pression implicite qui a fait que de concessions se fassent au sein de composantes qui ont pris part aux assises facilitées par Edem Kodjo. Bien que certains commentateurs aient fait allusion à une anticipation en vue de trouver un accord avant le sommet de Luanda, il est fort probable que ce sommet pouvait difficilement trouver une autre issue à cette crise en dehors de celle qui est le dialogue. Etant une communauté sous-régionale au sein de l’espace de l’UA, la SADC ne ferait toujours que s’aligner derrière la position de cet « Organe Suprême Africain » ; et semblet-il, la voie du dialogue pacifique reste la seule option envisageable et la plus appropriée pour le contexte congolais.

Le contexte RD congolais reste encore fragile aux yeux de partenaires sous-régionaux au point que le « forcing » ne serait pas la meilleure de solutions. Telle est la raison qui ferait que l’UA, la SADC ainsi que la CIRGL aient moins d’options à envisager si ce n’est que soutenir la solution pacifique car l’instable « Zaïre » déverserait plus de conséquences néfastes sur toute la région des grands lacs. Récemment d’ailleurs, le Ministre Angolais des Affaires Etrangères a insisté sur le fait que les acteurs congolais auraient déjà trouvé une issue à leur crise et que le sommet de Luanda ne saurait pas imposer une option contraire mais plutôt les résolutions du dialogue sont à soutenir par la région. Il reste à savoir si les mesures d’accompagnement de la sous-région renforceraient nos capacités pour que de crises pareilles ne se répètent pas de temps en temps. De surcroit, loin de l’attitude de précautions pour ces Etats voisins qui craindrait l’instable RDC, le lecteur se demanderait quel serait l’intérêt qu’auraient ces pays voisins dans le Congo fort ? Ne peuvent-ils pas préférer un Congo moins instable mais éternellement fragile ? Je n’y crois pas mais l’option ne pas à exclure complétement. Par conséquent, il est dans l’intérêt du peuple Congolais ainsi que de la classe politique de trouver une issue pacifique de nos crises tout en recherchant une position confortable dans l’arène des nations fortes. Toutefois, on ne part pas toujours avec le bain de sang pour y arriver!

Contrairement aux positions de l’UE, des USA, France et Belgique pour n’en cite que cela, la position de la SADC—UA pourrait grandement inspirer le résultat global à attendre lors de ce sommet de Luanda. D’ailleurs, les positions entre ces deux blocs aux expériences démocratiques et électorales largement « opposées », tendent à se rétrécir. Tous les deux blocs ont déjà réalisé l’impossibilité de tenir des élections en 2016. Le constat est apparemment un point fort de convergence. En deuxième lieu, le premier propose que des élections soient organisées en 2017 alors que les conclusions du dialogue de la Cité de l’UA les ont prévues en Avril 2018. Donc, on peut toutefois croire que le délai auquel les deux blocs divergent serait de 4 mois seulement. En troisième lieu, la préoccupation qui affiche un certain écart entre les deux blocs est l’inclusivité des acteurs politiques comparativement à ceux qui ont participé au dialogue « made in Kodjo ». D’une manière claire, les partenaires occidentaux partageraient la même position que la CENCO et exigent que l’ensemble d’acteurs prennent part en vue d’éviter toute confrontation violente. Toutefois, il est difficile d’affirmer que les motivations intrinsèques animant l’exigence de l’inclusivité soit les mêmes pour l’Occident et la CENCO. Enfin, les positions personnelles de Chefs d’Etat en rapport avec l’alternance jouerait en faveur de résolutions du dialogue de la Cit’e de l’UA.

De ce fait, il semble au bloggeur que les divergences de vue opposant l’Occident contre l’UA lors de ce sommet tendent à se rapprocher au point que le premier pourra céder en laissant la notion de l’inclusivité aux négociations en coulisse ; l’art de la « diplomatie pratique ». Ensuite, les occidentaux voudront s’assurer si ces élections finiront par avoir lieu en Avril 2018 car les circonstances socio-économiques et politiques pourront ne pas en faciliter cette tâche. Dans ce cas, le lecteur ne s’attendrait qu’à l’entérinement presque total de résolutions du Dialogue Politique Nationale Inclusif bien qu’une pression tacite sur les modalités d’inclure le Rassemblement pourra ressurgir de temps en temps. En plus de cette pression diplomatique, ceux qui voudront influencer les choses sur terrain ne le pourront qu’à travers un appui implicite qu’ils pourront fournir à l’opposition radicale en vue de créer un climat qui amènerait à peser plus. Ce serait à travers une opposition violente aux résolutions du dialogue ainsi qu’un possible riposte de la part de forces de sécurité pour enfin recourir aux sanctions. Par conséquent, il serait conseillé à la classe politique de mettre en avant l’intérêt national en vue de préserver la quiétude au sein de ce peuple longtemps meurtri par les violences de toute sorte.

 NTANYOMA R. Delphin                              

Secrétaire Exécutif & Coordonnateur

Appui au Développement Intégré &

à la Gouvernance (ADIG)

Twitter : https://twitter.com/Delphino12

Blog: www.edrcrdf.wordpress.com

Yakutumba-Sikatenda through « Proxy » Lenses of Banyamulenge-Babembe Students’ Associations

It’s been for decades that the cohabitation between Banyamulenge and Babembe communities in South-Kivu Province looks as hairs being blown by winds during the autumn. It keeps flopping again and again wherever little event-disagreement comes in. The historical background had made each community’s reaction as blind as if no one takes time to crosscheck what the other side is feeling. My experience keeps reminding me on how we grew under a pressure of being shown “Babembe” as an instrument to limit kids’ movement. We used to get told, in an intimidating manner, “ohhhhhh, wahera Umubembe”.

The unfortunate message was regularly addressed to kids as if you contextually imagine yours being playing on the upper floor while getting scared that she can fall down and break apart into thousands pieces. In this specific context, we used to get warned that a “Mubembe is ahead of you” not as a human but rather a danger. Though the message wouldn’t express in deep what we came across, the social construction goes beyond these infant perceptions and expands in our minds to the extent that we keep seeing each other as enemies evolving in a human nature. The situation went worse during all the saddened identity contestations as well as the violent confrontations. The violence went further by involving guns fighting through armed militias or regular security forces where individuals do unlikely dissociate themselves with their legal missions.

Considering  non-similar contexts, it wouldn’t sound as strange if a serviceman/woman is being driven by “community rivalry” for taking any decision falling into her mission. In this specific case to be discussed, the blogger can’t be surprised to see a Munyamulenge indifferently taking care of a Mubembe while caught in a stranded context. Similarly, a member of the Babembe community would react in the same way as does their compatriot Banyamulenge. This time, the armed proxies had wrapped themselves through Student Associations in Bukavu, South-Kivu Province. When going through the letters below, an informed observer wonders what the step made was in terms of community cohabitation. However, it’s noteworthy to point out that, despite key challenges around the state authority absence, land management issues as well as extremism in both sides, Banyamulenge and Babembe communities have largely focused on major concerns to the extent that the current socio-cultural context appears to be promising. There are yet many challenges to work on, but the established ground looks as inspiring for those willing to go forward.

Albert’s letter demanding a dialogue scheme (the last one)

The article aims to share with the reader how an inquiry demanding a protection of cattle herders and their cows turned into identity contestation as well as long-seated mutual accusations. The post reminds all parties involved in the debates/accusations to consider the interest of community cohabitation as the experience of decades has shown that nothing is worth that living in a harmony. It’s an opportunity to point out that communities’ conflicts do slightly consider whose the real responsibility of people’s protection to the extent that they keep accusing each other. Some of these post’s suggestions go beyond exchanged letters and incorporate what is embedded in the inner spirit of members of these two communities being discussed in the article. We have to review and reformulate the demarcation lines of our obligations as well as rights as human being but also as community sharing the destiny. The blogger considers unlikely the power of any given community to impose its will over the other or the ability of determining who deserves to belong or not to the statehood. Additionally, crimes and impunity in DRC have to be looked into individual responsibility and hence advocating justice and rehabilitation to all victims.

Back to this letters, the blogger tries to summarize their key elements. On one hand, Banyamulenge Students Association in Bukavu has written 3 letters (on 20/08/2016; 22/08/2016 and 12/10/2016) whose addressee is the South-Kivu Governor, Marcellin Chisambo; while informing as many offices as the reader can imagine. Copies were specifically reserved to the Presidency Office as well as key partners as MONUSCO and these three letters cover the number of issues in the South-Kivu. The students’ Association blamed the Lieutenant General Sikatenda Shabani in complicity with Mai Mai Yakutumba of orchestrating targeted attacks that have been killing cattle herders as well as looting their properties. With unverifiable statistics of 400000 cows looted since the earlier 2000, these letters didn’t mention the number of people who have been killed; though the information at my disposal counts for roughly 20 people since earlier 2016.

These students stressed on the “supposedly” involvement of a National Army General as well as the unlike effectiveness of the government security services to protect their parents and properties either in Salamabila-Kilembwe-Nganji region as well as the Rusizi plain. Moreover, these letters expressed the role of cattle owned in terms of financing their studies so long the DRC government hasn’t ever provide any financial support to them as it for many university students in the then Zaïre. That is, the plundering of their cattle implies covertly a “thought plan” to undermine their future. Specifically, the second letter stresses strongly on the assassination of the Colonel Elias Byinshi Rubibi who was killed in Bukavu few days before. The letter appears blaming the state authority of having done little to prevent that assassination as well as killings of civilians in these seemingly non-controlled regions. The third letter diluted the tone by suggesting to the provincial authority to establish a dialogue scheme between the two groups of students.

Bienvenu’s letter responding to Banyamulenge Student Association (the only one in this correspondance)

While exerting an effort to send a peaceful message, these Banyamulenge students suggested that the Government should do its best to find a solution over all these grievances by either containing Lt Gen Sikatenda but also the Maimai Yakutumba. They advised that also to launch military operations to crack them down in case there is no other solution. The stumbling note of these letters was that, if nothing is done or if the government fails, they requested to specifically deal on their own with Sikatenda’s case. In this formulation « et s’il est incontrôlé, qu’on autorise la communauté [Banyamulenge] elle-même de s’en charge[r] », the second letter stipulates. Though their wrongdoings imply their personal responsibilities, it might be that the sentence that fueled all the Babembe community around the world as both Sikatenda and Yakutumba belong probably to the latter community. The statement of dealing by their own with the cases has been interpreted as a “déclaration de guerre” and the Babembe’s responses sound as a type of “Proxy Student Militia Association” replying to another “Proxy Student Commando Association”.

   Though the Albert’s letters never refer to the Babembe community, being Banyamulenge students who have been accusing individuals belonging to the Babembe community itself suffices to serve as a ground of community suspicions. Without considering the status of these two individuals ‘charged” by the Banyamulenge students, the Babembe Student Association in Bukavu (Famille Estudiantine M’mbondo” under the lead of Bienvenu slipped into defensive mechanisms in order to likely support the Lt Gen as well as the warlord Yakutumba operating in the Fizi county. It went further to the extent that an Umbrella of Babembe Community Association in Africa (Confédération de Mutualités M’mbondo en Afrique) came in for the sake of sweeping these accusations under the carpet. The matter took a wide dimension to the extent of frightening anyone familiar of the socio-cultural context in the Fizi-Minembwe-Itombwe area.


While ending with a suggestion of peaceful tone, these two letters from Babembe community have seemingly widened the scope as compared to ones they have to reply on. However, the experience of the blogger may lead to a biased interpretation that is why these letters are all shared. Nonetheless, both letters of Bienvenu and Jeremie resorted to the settlement history to extent of affirming that Babembe have welcomed Banyamulenge in the Itombwe as if this would explain the cattle’s looting. Moreover, Jeremie’s letter kept repeating, as a means of implicitly contesting the latter community existence, that these are “Rwandese” who called themselves as “Banyamulenge”. These two went further by insisting that the possible “Minembwe County” will never exist as its territory form parts and parcel of the Fizi Territoire. Though unrelated to what has stated Albert, the socio-cultural crisis had possibly remained volatile to the sense that breaking an egg in Baraka while coming from Minembwe can revive “all demons”. These letters found an occasion of reaffirming the will of opposing what’s called “land grabbing” from one community to the other.

The Bienvenu-Jeremie’s letters listed a number of sites where Babembe have been massacred during different rebellions—insurgencies that the region went through and stress that these killings had resulted from an extermination plan conceived by the rivalry community, Banyamulenge. The point might have expressly failed to recognize that innocent people who have been killed in the region belonged to different ethnic communities to the extent that they would have advocated to getting justice for all. From my standpoint, killers have to furthermore be held individually responsible than amalgamating their respective communities. Consequently, the narrow conception of where originate these messes led the Bienvenu-Jeremie to call on the government to rightly disarm Banyamulenge community herders who have guns. Therefore, an apparent interpretation would conclude that all these guns into Bafuliro, Babembe, Babwari’s hand do not constitute a threat or they are used to safeguard their communities. By finding a scapegoat, they even incriminate the rape of Babembe’s women to Albert’s community without making any distinction between community and a responsibility of someone belonging to such community. That sounds that Banyamulenge women who have been raped would indistinctly point a finger to the whole community of the rapist.


While suggesting that a control of cattle movement has to be taken as an ultimate solution, the blogger found it as interesting way to sustainably contribute to the future cohabitation of farmers (agriculture and cattle herders). However, the suggestion needs an involvement of public administration in order to establish individual farms through land re/distribution rather than leaving it on one community’s shoulder. Moreover, these letters would have relied of some misleading information such the “MAGRIVI, Gapangwa and occupation of the Kivu” as well as that of “Groupe Milima and Muller Mihigo” to the extent that wisdom imposes the restrain over any manipulation of information for the future of Congo and Fizi-Minembwe as well. Nonetheless, there might be a concern for a community to defend an army General than a rebel militiaman. Strikingly, the Babembe’s letters went further by eagerly defending Lt Gen Sikatenda Shabani who is an army general and would rather be supported beyond ethnic community schemes such as the army. Whatever socio-cultural context, the blogger would advise the Babembe community to think twice when supporting the famous “Gen William Amuri Yakutumba”. Even though there might be a possibility of disregarding crimes due to community revenge understanding, there is no reason of defending a warlord simply because he belongs to your community.

The article considers that the future of generations lies in the reconciliation and cohabitation than in confrontational moves. It is in this regards that the blogger had tried to phone contact both Bienvenu and Albert. I surprisingly found that they are friends who know each to the extent that they have established a structure in which they intend to bring Banyamulenge-Babembe students on the table for discussing wide range of issues in their province. The blogger found that they might be someone “pulling the string” behind the scene to drag them into an open conflict. Though advised reader recognizes the existence of grounded community grievances between these two communities, the right way of helping our young students is unlikely through violent confrontation, specifically involving students who are mostly concerned with funding their studies. The blogger also think that these types of grievances are rather to be, on first place, handled through the public and security services structures so long as creating community militias will inevitably lead to replicate the same consequences.

Find Albert’s letters here (two firts letters in one file) and Jeremie’s letters here from South Africa. Click on the link to download them.


NTANYOMA R. Delphin                              

Secrétaire Exécutif & Coordonnateur

Appui au Développement Intégré &

à la Gouvernance (ADIG)

Twitter : https://twitter.com/Delphino12

Blog: www.edrcrdf.wordpress.com

Accord Politique de la Cite de l’UA: Mission à Moitié Accomplie?

Le Dialogue Politique National Inclusif a pu atterrir hier après-midi (18.10.2016) comme certains ont tendance à le souligner. Un accord a été signé entre parties prenantes au dialogue qui se tenait, depuis le 1er Sept 2016, à la Cité de l’Union Africaine (UA). Sous la facilitation d’Edem Kodjo, à ces travaux tant attendu dans ce contexte de défis d’organisation d’élections, les délégués de la Majorité Présidentielle, une partie de l’Opposition ainsi que celle de la Société Civile ont apposé leurs signatures pour mettre fin à ces assises qui ouvrent une autre page dans l’histoire de la politique congolaise.

A titre symbolique, des représentants de 4 composantes qui ont participé au dialogue ont dû signer et enfin brandir le document d’accord sous des acclamations de l’audience. Il s’agit de Vital Kamerhe pour le compte de l’opposition, Néhémie Mwilanya pour le compte de la majorité, Marie Madeleine Kalala pour le compte de la Société Civile ainsi qu’Azarias Rubwerwa pour le compte de personnalités politiques. Apres les discours du représentant de l’Union Africaine, celui des nations Unies et d’une manière particulière le discours combatif du facilitateur, tous les 300 participants/délégués (dialogueurs/dialoguant) ont aussi signé ce document dit d’accord politique.

Cet accord prévoit que les élections présidentielles, législatives, provinciales auront lieu fin Avril 2018 après une forme d’évaluation du processus électoral. D’ici, il y a possibilité de craindre que le contexte socio-politique et économique du pays n’aura pas permis à la Centrale Electorale (CENI) d’avoir fini le processus de la refonte du fichier électoral car celle-ci est supposée être fini d’ici 31 juillet 2017. Apres ces premières, les élections locales, urbaines, municipales pourront être organisées dans une période de 6 mois au cas où les moyens n’auront pas permis de les organiser au même moment que les précédentes. Pouvons dire que la volonté politique des dialogueurs s’est concentrée sur des élections qui intéressent plus leurs conceptions en lieu et place de l’établissement de la démocratie à partir de la base. Il est important de rappeler que ces élections au niveau local n’ont jamais été organisées depuis de décennies.

Selon la Constitution, le Chef de l’Etat actuel assume ses fonctions jusqu’à l’élection du nouveau Président élu (Avril 2018). Pour leur part, les sénateurs, députés à la chambre basse du parlement, députés provinciaux ainsi les gouverneurs et vice-gouverneurs de provinces resteront aussi en fonction jusqu’à l’installation de nouveaux élus. Il est stipulé qu’endéans 21 jours qui suivent la signature de cet accord, un « gouvernement de large union nationale » sera formé et ayant pour Premier Ministre, une personnalité provenant de l’opposition qui a participé au dit dialogue. C’est dans ce contexte que plusieurs noms sont cités à titre de spéculation dont notamment celui de Vital, Jean Lucien, José, Samy, Azarias… Le premier semble avoir plus de chance d’être le candidat de consensus. La raison de cohabitation entre le Président de la République et un Premier Ministre de l’opposition ressort du souci d’arriver à l’organisation des élections dans un climat confiant. Au même moment, la CENI sera restructurée pour de postes qui sont réservés aux parties prenantes.

L’accord couvre d’autres aspects comme les mesures de confiance d’où un comité composé de 7 membres de la Majorité Présidentielle, 7 de l’opposition ainsi 5 appartenant respectives aux deux autres composantes sera formé en vue d’en faire le suivi. Ce comité sera appuyé par de représentants des institutions internationales dont les Nations Unies, la Conférence Internationale pour la Région de Grands lacs (CIRGL), la SADC ainsi que l’Union Africaine. L’accord couvre ensuite la sécurisation du processus électoral en termes de renforcer la sécurité aux frontières, le démantèlement de groupes armées, l’amélioration des conditions socio-économiques de membres des services de sécurité ainsi que la création d’emplois aux jeunes. Les partis politiques sont priés de recadrer leurs partisans en matière du civisme et respect de verdict des urnes.

Edem Kodjo lors de la ceremonie de cloture du dialogue

Comme tout accord qui recherche le consensus—compromis plutôt que remplir les conditions de « sainteté ou caractère parfait », il y a lieu tout de même de se demander si le pas franchi est rassurant pour combien de temps. On se demanderait si l’objectif de mettre en place de mécanismes visant à organiser les élections apaisées, transparentes et crédibles a été atteint durant ces assises? La réponse exacte serait difficile à proposer aux lecteurs ; mais quelques éléments amèneraient ce dernier à possiblement se faire une idée de l’avenir de ce pays.

D’une part, nonobstant les discours de représentants de l’UA, Nations Unies et facilitation, il est apparent qu’une partie d’acteurs politiques n’a pas participé aux assises de la Cité de l’UA. Ces acteurs continuent d’exiger la tenue d’un dialogue dit « inclusif ou dialogue second round» de façon qu’il y a lieu de craindre que de probables confrontations pourront ressurgir dans les mois à venir ; et surtout le décembre prochain. Ces probables violences pourront opposer les « partisans-fanatiques » de Tshisekedi-Katumbi face à une force de sécurité qui me semble moins outillée en gestion de tels événements. A défaut d’autres facultés de faire plier la nouvelle coalition établie à la Cité de l’UA, le Rassemblement-Dynamique ainsi que les mouvements citoyens pourront user tous les moyens sans exclure aucune option pour faire fléchir le pouvoir. Par conséquent, il est toujours possible de craindre une militarisation de l’espace fragile congolais avec ces corollaires qui sont la déstabilisation d’une grande partie de l’Afrique.

D’autre part, les racines de la crise électorale n’ont peut-être pas été approfondies lors des assises du dialogue. D’une manière générale, la crise électorale en RDC trouve son origine dans l’incapacité financière du gouvernement congolais d’organiser toutes les élections dans les délais prévus par la constitution. Le manque de moyens financiers pour organiser ces élections ne relève pas simplement de la chute des prix de matières premières sur marché international ni moins de l’affectation de lignes budgétaires dans la stabilisation de l’Est du pays. Il s’étend grandement à la capacité de mobilisation de ressources locales du pays ainsi que la gestion qui laisse les trous dans les caisses de l’Etat. Ces trous donnent plus d’occasions aux malveillants de remplir leurs poches au détriment de l’intérêt public. A cela s’ajoute les conséquences imprévisibles accompagnant les élections dont la violence et contestation des urnes caractérisant les jeunes démocraties. Des réponses appropriées pour toutes ces questions ne ressortent pas clairement dans l’accord politique du dialogue.

Nehemie Mwilanya signant pour le compte de la majorite

Un observateur indépendant pointerait aussi un doigt aux manques d’infrastructures socio-économiques, défi majeur  qui ferait que la CENI ait besoin de plus de moyens pour atteindre les électeurs. On aurait besoin d’infrastructures routières (transport) et la disponible—accessibilité aux énergies moins couteuses pour mieux répondre aux attentes de ceux-là qui s’accrochent aux élections comme solution ultime. Il y a lieu de noter que le climat socio-politique caractérisé par de tensions politiques et zones de foyers contrôlés par les groupes armés ne faciliteront pas la tâche aux agents de la CENI lors de la refonte. La non-organisation des élections en 2016 pourra aussi détériorer le climat socio-politique conduisant à la militarisation de l’ensemble du territoire congolais. Par conséquent, il reste moins rassurant qu’en date du 31 Juillet 2017, la CENI aura déjà fini le processus de refonte du fichier électoral. Il est facile de s’attendre à un report bien justifié ou qui peut facilement se manipuler aux yeux d’observateur avisé.

En dehors de questions techniques, un manque de confiance entre acteurs politiques ainsi la suspicion autour du troisième mandat de Joseph Kabila ont toujours exacerbé la tension. Certains analystes croient que toutes ces tergiversations sont liées à la volonté cachée de l’autorité morale de la MP de vouloir briguer un premier mandat après les deux premiers. Si du moins cela s’avérait probable, on se trouverait dans la phase préliminaire d’un long processus dont ses effets sont difficiles à prédire. Dans un premier temps, le lecteur se dirait qu’il s’agit de spéculation politique mais qui pourrait enfin de compte se matérialiser si la crise s’enfonce de plus en plus. Ce « premier mandat » est à prendre avec précaution du fait que personne n’en maitrise les contours sauf l’intéressé mais il n’est pas à exclure complétement. Encore une fois, il s’agirait d’une question à laquelle le dialogue d’Edem Kodjo n’a pas trouvé de compromis car ne figurait pas sur l’agenda de négociation.

La violence et confrontation dans ce contexte congolais sont largement liées aux exigences du peuple auxquels le pouvoir public tarde à répondre. Il me semble spécifiquement connecte aux conditions socio-économiques du peuple ordinaire et de la jeunesse. On y associe un manque de volonté au point que la confiance entre peuple et la classe politique s’est profondément détériorée. Ces messieurs et mesdames qui suivent les politiques n’y sont pas forcement engagés dans un sens idéologique qu’une manifestation de mécontentement. La plupart de ces jeunes qui se lancent dans le pillage et destruction de biens privés que publics semblent s’inspirer du sens de ‘responsabilité’ que présentent nos politiques en termes de mégestion de ressources que nous partageons tous ; et une fois mieux gérées devraient créer une cohésion au sein du peuple. Pour ce faire, qu’une clause ait été formulée dans l’accord politique sur l’emploi de la jeunesse, il est à craindre que des mécanismes adéquats n’ont jamais été mises en place pour redistribuer équitablement la richesse nationale. Le bloggeur tend à croire que cette question pertinente qui lie le peuple et l’avenir du pays ait superficiellement été élaborée car nécessitant une conception approfondie.

Bien que la violence ne soit pas la meilleure approche de résoudre nos différends car contribuant plus à diviser la société, les acteurs politiques et surtout les dirigeants doivent comprendre que le peuple a besoin de vivre au rythme des potentialités du pays. Si l’accord du 18 Octobre 2016 peut représenter symboliquement une trêve ou une ouverture vers une résolution pacifique de cette crise, il est important de saisir cette opportunité en vue de répondre aux soucis majeurs du peuple. Le bloggeur reste convaincu que la finalité de la démocratie ne s’écarte pas du souci majeur de voir notre quotidien aller dans une bonne direction. Les efforts déployés pour organiser les élections auraient moins de considération si enfin de compte notre peuple continue de s’enfoncer dans la misère, pauvreté, désolation… alors qu’une minorité d’individus jouissent des privilèges dans le domaine que nous partageons tous. Je me dis encore une fois que nous avons besoin d’un système politique-administratif qui pourrait répondre à cette exigence. Qu’en-pensez-vous ?   Copie de l’accord sur ce lien

NTANYOMA R. Delphin                              

Secrétaire Exécutif & Coordonnateur

Appui au Développement Intégré &

à la Gouvernance (ADIG)

Twitter : https://twitter.com/Delphino12

Blog: www.edrcrdf.wordpress.com

Conclave de Limete & Arbitrage Divisé: Quid de Cartons Jaune-Rouge?

L’opposition regroupée au sein de la plateforme dite « Rassemblement » a organisé une Conclave à Limete, ce mardi 04 Octobre 2016. C’est en parallèle avec le dialogue politique national inclusif se tenant autour d’Edem Kodjo, facilitateur récusé par cette opposition. Ce dialogue dénommé de la Cité de l’UA traine le pas pour de raisons de divergences exprimant d’une manière implicite un « manque de confiance ». A tort ou à raison, les questions techniques se discutent dans le cadre politique et de fois on nous cite le partage du gâteau comme faisant aussi partie de divergences Il est difficile d’y croire, mais un fait est que les assises qui étaient prévues dans 10 jours ont déjà pris plus d’un mois.

Le Rassemblement en conclave autour d’Etienne Tshisekedi a annoncé que ce 19 Octobre, un carton JAUNE sera remis au Président Kabila pour prévenir celui ROUGE du 19 Décembre 2016 en guise d’exclusion totale dans le match du 90’. C’est dans son mot de clôture que le Sphnix de Limete a révélé cette annonce, reçue sous les applaudissements du public ou des participants. On acclame comme si la politique est assimilable aux jeux du football qui souvent, de lors que le match est en cours, un carton jaune du côté adverse peut réjouir l’autre partie. L’intuition est que vous tendez vers un rouge, si une fois le même joueur répète gravement une faute. La Politique est-elle comparable au match de football ou de Basketball ? Et ces cartons ne s’accompagneront-ils pas avec la confrontation de la rue ? Les morts qui s’en suivent et au public d’applaudir comme Vita Club jouait au Mazembe ! Il est important d’y penser mieux.

Moins spécialiste en matière d’arbitrage, les cartons ne viennent toutefois pas du côté adverse. Il est en premier lieu une conséquence d’un agissement d’un joueur, intentionnellement ou par mégarde, et enfin décidé par l’arbitrage. Certaines manœuvres adverses peuvent occasionner cette décision. On en a vu ces joueurs « malins » qui se laissent impressionner pour prouver à l’arbitre qu’une faute a été commise sur lui. De toute manière, la décision ne vient que de l’arbitrage qui travaille en équipe. Il s’agit du principal et de ses assistants. On n’en déduirait qu’une partie prenante aux affaires publiques comme plateforme de l’opposition ne peut s’octroyer ce privilège de donner ces cartons. Il reviendrait au souverain primaire d’en décider.

Je me suis fait une illustration comme quoi l’équipe d’arbitre dans ce match politique en cours n’est autre que le peuple. Je souligne bien le PEUPLE. De ce fait, il y a mille raison de croire que le peuple congolais dans son entièreté n’est pas derrière le Rassemblement ni moins celui de Kinshasa. Il reste divisé, indifférent et indécis. Le peuple est soucieux de l’unité de ce pays, de la paix et à la moindre mesure de la « stable instabilité » que de se lancent dans les affrontements et voie de violence. Le peuple aspire à la démocratie mais qui ne se limite pas aux simples élections. Cette démocratie peut passer par les urnes mais sa finalité est notre bien-être socio-économique ainsi que la liberté qui doit l’accompagner. Ils sont moins nombreux d’être convaincu que la rue à elle seule apporterait nos solutions.

Le peuple est indifférent de par son expérience et confiance décroissante envers la classe politique. Devant une multitude de challenges que nous connaissons tous les jours, l’indifférence de la classe politique a créé une contrepartie de la part du peuple qui se définit comme une indifférence plus approfondie. Devant la misère à perpétuité, il nous arrive de répondre aux invitations dont on connait bien son issue apparemment moins promettante. Pour de raisons de survie quotidienne, ils sont nombreux qui rejoignent ces invitations politiques et aux politiques de faire semblant comme pour reconnaitre que ceux-là appartiennent à la catégorie des partisans. Le peuple qui s’insurge contre l’inégalité, le manque de moyens pour subvenir aux besoins primaires peut se faire facilement exploiter pour de fins politiciennes. Toutefois, je doute fort que cela soit lié à un engagement à convictions idéologiques.

Durant un demi-siècle, le peuple congolais vivons dans de « compartiments » ethno-régionaux. L’absence d’Etat durant toutes ces années, combinée à l’héritage de la colonisation ont fait que les facteurs ethnique et régionale joue un rôle déterminant dans les esprits de la grande majorité. A moins que mon analyse soit erronée, mais cette fragilité jetterait un discrédit sur la manière dont l’arbitrage s’accorderait sur lesdits « CARTONS ». Par conséquent, affirmer haut et fort que tout est possible reposerait sur une abstraction de toutes ces donnes qui doivent être prises en compte. Par contre, ces déclarations du Rassemblement ne font que prédire que les perdants dans toutes ces manœuvres politiques restent le peuple. Enfoncé dans la précarité, il est celui qui sera rangé derrière les politiques pour s’entredéchirer et se disloquer davantage. La retenue est de mise de toute part afin de trouver de solutions adéquates aux problèmes actuels mais aussi aux soucis majeurs du peuple.

Participants au Conclave de Limete

Le bloggeur retient toujours que de solutions appropriées aux problèmes majeurs du peuple ordinaire n’est ni l’exclusion ni simple organisation des élections (urnes) mais plutôt un choix judicieux qui nous amènent à endiguer ces défis de la gouvernance. Ces solutions viendront difficilement de déclarations politiques ni moins des accords qui visent un partage du pouvoir. Nos solutions ne sont pas à rechercher dans les conceptions populistes promettant le paradis sur terre ou incriminant un individu comme si on cherchait l’alibi. Mon entendement m’amène à croire qu’une vision erronée dirait que le respect sélectif des articles de la Constitution est la seule voie. Et c’est non plus le départ du Président Kabila qui nous rapprocherait de la vision d’un grand Congo qu’aspire la jeunesse ; à moins que tous les problèmes du pays trouvent son origine en lui et lui seul.

Le bloggeur hésite sur les retombées du dit « Vrai Dialogue » qui ressemble aux manœuvres de déshabiller Saint… pour habiller Saint…ou simplement « ôte-toi afin que je m’y mette ». Les débats autour d’élections apaisées, transparentes et crédibles peuvent-ils nous garantir que notre avenir est le meilleur comme nous le souhaitons ? Ce « régime spécial » qui suivra le carton rouge est la voie obligée pour arriver au destin voulu ? Là, je vois de manœuvres comme les autres ! En lieu et place de ces manœuvres de positionnement politique, il y a une nécessite d’organiser un dialogue avec le peuple pour mieux comprendre et saisir ce qu’il demande et souhaite. Il est conseillé aux politiciens de laisser le champ du foot à leurs spécialistes pour éviter de légèretés alors que nous sommes en face de questions qui emportent de vies humaines, innocentes ! Pensez-vous autrement ?


Secrétaire Exécutif & Coordonnateur

Appui au Développement Intégré &

à la Gouvernance (ADIG)

Twitter : https://twitter.com/Delphino12

Blog: www.edrcrdf.wordpress.com